What Does WikiLeaks Have on Bank of America?
ماذا يكيلياكس يكون على بنك أوف أميركا؟
من تحديث العالم يكيلياكس التي drmadcat
يكيلياكس مؤسس جوليان Assange واعدة لإطلاق كمية من الوثائق السرية من القرص الثابت من الولايات المتحدة megabank التنفيذي. في 2009 ، قال عالم الكمبيوتر أن البنك كان بنك أوف أميركا (بنك أوف أميركا). في
2010 ، قال لمجلة فوربس أن المعلومات التي كان كبيرا بما يكفي ل"إنزال بنك
أو اثنين" ، لكنه في حاجة الى الوقت لوضع المعلومات في شكل أكثر سهولة.
تقارير
جديدة في الآونة الأخيرة تشير إلى أن بنك أوف أميركا تتحرك الآن في حالة
تأهب قصوى في السيطرة على الضرر ، وخلق "غرفة الحرب" وشراء مئات تحط أسماء
الحقول على الانترنت بما في ذلك BankofAmericaSucks.com
وBrianMoynihanblows.com (الرئيس التنفيذي لبنك أوف أميركا ل).
قبل
البنوك الكبرى تدعو إلى بدء Assange الاعتقال في غوانتانامو ، فإن السؤال
هو ما يستحق النظر ويكيلياكس لا يكون على أكبر بنك في أميركا؟
المسؤولية القانونية للعقود الرهن العقاري الفاسدة
بنك
أوف أميركا هو بالفعل تحت تهديد البنادق ، والدفاع عن نفسها من الدعاوى
القضائية متعددة من المستثمرين من القطاع الخاص وكذلك فاني وفريدي يطالب
البنك شراء بمليارات السامة الأوراق المالية المدعومة من القروض العقارية.
وتوقفت
شركة إصدار الرهون العقارية عالية المخاطر في عام 2001 ، لكنها احتفظت
الاكتتاب العقاري الأوراق المالية المدعومة بالقروض العقارية لسنوات
عديدة. في
سبتمبر 2009 ، على سبيل المثال ، لضمان الاكتتاب بنك أوف أميركا
239،000،000 دولار من الأوراق المالية المدعومة بقروض الرهن العقاري. واحتفظ بنك أوف أميركا 4.4 مليار دولار لهذه الدعاوى "وضع الظهر". إذا
Assange ورسائل البريد الإلكتروني التي تبين أن كبار المسؤولين التنفيذيين
في بنك أوف أميركا كانوا على علم بأنهم يبيعون dreck السامة للمستثمرين ،
وسيكون من الصخور الشركة وتعطي ذخيرة هائلة للجيش من المحامين يطرق على
الباب بالفعل في بنك أوف أميركا.
المتهورة وحبس الرهن غير المشروعة
بنك أوف أميركا هو في قلب فضيحة روبو لتوقيع وممنوع ظلما على عدد لا يحصى من العائلات الاميركية. عادت امرأة فقيرة إلى بيت لقضاء العطلات للعثور عليه مغلق ، كل ممتلكاتها ذهب -- بما في ذلك رماد زوجها الراحل. كيف يمكن أن يكون هناك مثل هذا الخطأ؟ وقال
موظف في بنك أوف أميركا المخلوع فبراير 2010 انها وقعت وثائق الرهن ما يصل
الى 8000 في الشهر من دون مراجعتها ، في انتهاك للقانون. أثار
تساؤلات حول تصاعد الممارسات الاحتيالية والرهن غير المشروعة في البنوك
الكبرى وشركات الخدمات العقارية بنك أوف أميركا لوقف حبس الرهن مؤقتا على
الصعيد الوطني في أكتوبر 2010. إذا
يكيلياكس الوثيقة يمكن أن كبار المسؤولين في بنك أوف أميركا لديها
الاستخفاف عن الإجراءات القانونية التي يحميها الدستور وحقوق الملكية ،
وبنك أوف أميركا قد المسؤولية القانونية المتزايدة لا تكون مستدامة.
البلد الصداع
في عام 2008 ، اكتسب بنك أوف أميركا البلد ، واحدة من المقرضين الأكثر عدوانية والاحتيال خلال فقاعة الإسكان. وكانت النتيجة تحطيم القطار المسؤولية والدعاوى القضائية لmegabank أن لديها الآن أكثر من 1.3 مليون عميل في الرهن. لتسوية
الدعاوى القضائية مع ولاية إيلينوي ، ولاية كاليفورنيا وثماني دول أخرى
على الإقراض المفترسة ، جاء بنك أوف أميركا مع خطة الإغاثة قرض 8.4 مليار
دولار لأولئك الذين يحتجزون كانتري الرهون العقارية. في
يونيو / حزيران ، 2010 قام بنك أوف أميركا 108 مليون دولار لتسوية قضية
لجنة التجارة الاتحادية أن اتهم كانتري مع وجود رسوم استخراج المفرط من
المقترضين تواجه الرهن. بنك أوف أميركا دفعت 600 مليون دولار في أغسطس 2010 لتسوية مطالبات المساهمين التي كانتري اخفوا خطورة من المعايير الخاصة بالإقراض. ليست هناك نهاية في الأفق لهذه الدعاوى. في يونيو 2010 دعوى قضائية ضد ولاية إيلينوي كانتري مرة أخرى ، وهذه المرة على التمييز العنصري في ممارسات الإقراض. يمكن
أن يكون يكيلياكس المزيد من الوثائق من الممارسات غير المشروعة الاكتتاب
في كانتري والتهور أو الاحتيال الجارية في بنك أوف أميركا.
دافع الضرائب يدفع المكافآت
حصل بنك أوف أميركا على ميريل لينش للسمسرة شركة لمدة 50 مليار دولار في يناير 2009. الحكومة الامريكية المباركة الاندماج مع قرض إنقاذ 20 مليار دولار لمساعدة بنك أوف أميركا. بعد
اقتناء مرت ، كشف النقاب عن أن شركة ميريل لينش قد فقدت 15.8 مليار دولار
في الربع الأخير من عام 2008 والتي دفعت 3.6 مليار دولار في صورة مكافآت
قبل الموعد المحدد لكبار المسؤولين التنفيذيين في شركة ميريل. بين
المستفيدين من الطفرة مكافأة كان الرئيس التنفيذي لشركة ميريل لينش جون
ثين ، الذي قضى الشهيرة مليون التجديد مكتبه في ذروة الأزمة. حول
هذه الصفقة وقال المدعي العام في نيويورك أندرو كومو : "سؤال واحد المقلقة
التي يجب الإجابة عليه هو ما إذا كانت ميريل لينش وبنك اوف امريكا توقيت
المكافآت في مثل هذه الطريقة لإجبار دافعي الضرائب لدفع ثمنها من خلال
تمويل الصفقة." إذا
يكيلياكس وقد عرض كبار المسؤولين التنفيذيين رسائل البريد الإلكتروني
المستخدمة علم باكز انقاذ للمكافآت ، يمكن فتح هذا الفصل قبيحة في التاريخ
، مما دفع التحقيقات في الكونغرس وكذلك رد فعل الإنقاذ.
لا تزال أكبر من أن تفشل
بالإضافة
إلى 25 مليار دولار من أموال خطة الإنقاذ قماش القنب و 20 بليون دولار
لشراء ميريل لينش ، وأمريكا علمت مؤخرا من الإجراءات الاستثنائية التي
اتخذتها الاحتياطي الفدرالي لدعم بنك أوف أميركا في ذروة الأزمة ،
والتفاصيل التي كانت سرية من الجمهور. وجدنا
عندما اضطر بنك الاحتياطي الفيدرالي أن يصدر بيانات حول برامجها قرض طارئ
في ديسمبر 2010 ، أن بنك أوف أميركا تستغل ما يقدر ب 931 مليار دولار من
الاحتياطي الفيدرالي في القروض قصيرة الأجل والإعانات الحكومية. إذا
يكيلياكس لديه معلومات تظهر أن أكبر بنك في أميركا هو فقط أن يبقى على قيد
الحياة بواسطة الحيل المحاسبية والإعانات الحكومية الجارية ، فقد تكون
النتيجة آخر خطة الإنقاذ الحكومية. أو هل من الممكن أننا قد نرى حل أول منظم لمن "أكبر من أن تفشل" ، بموجب القانون الجديد وول ستريت الإصلاح؟
واضاف "اننا لا الإمتصاص"
بنك
أوف أميركا لا تريد فقط أن تعرف أن من المدير التنفيذي بريان موينيهان لا
تمتص ، انهم يريدون منك أن تعرف أن كبار موظفيها لا تمتص سواء. وقد
بدأ البنك شراء أسماء النطاقات الضارة للحصول على قائمة طويلة من المديرين
التنفيذيين ، مما دفع الكثيرين للتساؤل : ما هي فقط تلك المديرين
التنفيذيين قد تصل إلى أكثر من هناك في بنك أوف أميركا؟
نأمل يكيلياكس وAssange جوليان اسمحوا لنا أن نعرف قريبا.
WikiLeaks founder
Julian Assange is promising to unleash a cache of secret documents from
the hard drive of a U.S. megabank executive. In 2009, he told Computer
World that the bank was Bank of America (BofA). In 2010, he told Forbes
that the information was significant enough to "take down a bank or
two," but that he needed time to lay out the information in a more
user-friendly format.
Recent new reports suggest that BofA is now moving into high gear on damage control, creating a "war room" and buying up hundreds of derogatory Internet domain names including BankofAmericaSucks.com and BrianMoynihanblows.com (BofA's CEO).
Before the big banks start calling for Assange's internment at Guantanamo, the question worth considering is what does Wikileaks have on America's largest bank?
Legal Liability for Toxic Mortgages
BofA is already under the gun, defending itself from multiple lawsuits from private investors as well as Fannie and Freddie demanding that the bank buy back billions worth of toxic mortgages-backed securities. The firm stopped issuing subprime mortgages in 2001, but it kept underwriting subprime mortgage-backed securities for many years. In September 2009, for example, BofA underwrote $239 million worth of securities backed by subprime loans. BofA has reserved $4.4 billion for these "put back" lawsuits. If Assange has emails showing that top executives at BofA knew they were peddling toxic dreck to investors, it would rock the firm and give tremendous ammunition to the army of lawyers already knocking on BofA's door.
Reckless and Illegal Foreclosures
BofA is at the heart of the robo-signing scandal and has wrongfully foreclosed on countless American families. One poor woman returned to a vacation home to find it locked, all her possessions gone -- including the ashes of her late husband. How could such a mistake be made? A BofA employee deposed in February 2010 said that she signed as many as 8,000 foreclosure documents a month without reviewing them, in violation of the law. Mounting questions about the fraudulent and illegal foreclosure practices at the big banks and mortgage service companies prompted BofA to temporarily halt foreclosures nationwide in October 2010. If Wikileaks can document that top BofA officials have a callous disregard for legal processes and constitutionally protected property rights, BofA's mounting legal liability may not be sustainable.
Countrywide Headaches
In 2008, BofA acquired Countrywide, one of the most aggressive and fraudulent lenders during the housing bubble. The result has been a trainwreck of liability and lawsuits for the megabank that now has over 1.3 million customers in foreclosure. To settle the lawsuits with Illinois, California and eight other states over predatory lending, BofA came up with an $8.4 billion loan relief plan for those holding Countrywide mortgages. In June, 2010 BofA paid $108 million to settle a Federal Trade Commission case that charged Countrywide with having extracted excessive fees out of borrowers facing foreclosure. BofA paid $600 million in August 2010 to settle shareholder claims that Countrywide had concealed the riskiness of its lending standards. There is no end in sight for these suits. In June 2010 the State of Illinois sued Countrywide again, this time over racial discrimination in its lending practices. Wikileaks could have further documentation of Countrywide's illegal and reckless underwriting practices or ongoing fraud at BofA.
Taxpayer Paid Bonuses
BofA acquired the brokerage firm Merrill Lynch for $50 billion in January 2009. The U.S. government blessed the merger with a $20 billion bailout loan to aid BofA. After the acquisition went through, it was revealed that Merrill Lynch had lost $15.8 billion in the last quarter of 2008 and that $3.6 billion in bonuses were paid ahead of schedule to top executives at Merrill. Among beneficiaries of the bonus bonanza was Merrill's CEO John Thain, who famously spent a million redecorating his office at the height of the crisis. About the deal New York Attorney General Andrew Cuomo said: "One disturbing question that must be answered is whether Merrill Lynch and Bank of America timed the bonuses in such a way as to force taxpayers to pay for them through the deal funding." If Wikileaks has emails showing top executives knowingly used bailout bucks for bonuses, this ugly chapter in history could be reopened, prompting Congressional investigations and further bailout backlash.
Still Too Big To Fail
In addition to the $25 billion in TARP bailout money and the $20 billion for purchasing Merrill, America recently learned of the extraordinary actions taken by the Federal Reserve to prop up BofA at the height of the crisis, details that were kept secret from the public. When the Fed was forced to release data about its emergency loan programs in December 2010, we found that BofA tapped an estimated $931 billion from the Fed in short term loans and government subsidies. If Wikileaks has information showing that America's biggest bank is only being kept alive by accounting tricks and ongoing government subsidies, the result could be another government bailout. Or is it possible we might see the first orderly dissolution of a of a "too big to fail" under the new Wall Street reform law?
"We Don't Suck"
BofA doesn't just want you to know that their CEO Brian Moynihan doesn't suck, they want you to know that their top staff does not suck either. The bank has started buying damaging domain names for a long list of executives, prompting many to wonder: just what have those executives been up to over there at BofA?
Hopefully Wikileaks and Julian Assange will soon let us know.
Recent new reports suggest that BofA is now moving into high gear on damage control, creating a "war room" and buying up hundreds of derogatory Internet domain names including BankofAmericaSucks.com and BrianMoynihanblows.com (BofA's CEO).
Before the big banks start calling for Assange's internment at Guantanamo, the question worth considering is what does Wikileaks have on America's largest bank?
Legal Liability for Toxic Mortgages
BofA is already under the gun, defending itself from multiple lawsuits from private investors as well as Fannie and Freddie demanding that the bank buy back billions worth of toxic mortgages-backed securities. The firm stopped issuing subprime mortgages in 2001, but it kept underwriting subprime mortgage-backed securities for many years. In September 2009, for example, BofA underwrote $239 million worth of securities backed by subprime loans. BofA has reserved $4.4 billion for these "put back" lawsuits. If Assange has emails showing that top executives at BofA knew they were peddling toxic dreck to investors, it would rock the firm and give tremendous ammunition to the army of lawyers already knocking on BofA's door.
Reckless and Illegal Foreclosures
BofA is at the heart of the robo-signing scandal and has wrongfully foreclosed on countless American families. One poor woman returned to a vacation home to find it locked, all her possessions gone -- including the ashes of her late husband. How could such a mistake be made? A BofA employee deposed in February 2010 said that she signed as many as 8,000 foreclosure documents a month without reviewing them, in violation of the law. Mounting questions about the fraudulent and illegal foreclosure practices at the big banks and mortgage service companies prompted BofA to temporarily halt foreclosures nationwide in October 2010. If Wikileaks can document that top BofA officials have a callous disregard for legal processes and constitutionally protected property rights, BofA's mounting legal liability may not be sustainable.
Countrywide Headaches
In 2008, BofA acquired Countrywide, one of the most aggressive and fraudulent lenders during the housing bubble. The result has been a trainwreck of liability and lawsuits for the megabank that now has over 1.3 million customers in foreclosure. To settle the lawsuits with Illinois, California and eight other states over predatory lending, BofA came up with an $8.4 billion loan relief plan for those holding Countrywide mortgages. In June, 2010 BofA paid $108 million to settle a Federal Trade Commission case that charged Countrywide with having extracted excessive fees out of borrowers facing foreclosure. BofA paid $600 million in August 2010 to settle shareholder claims that Countrywide had concealed the riskiness of its lending standards. There is no end in sight for these suits. In June 2010 the State of Illinois sued Countrywide again, this time over racial discrimination in its lending practices. Wikileaks could have further documentation of Countrywide's illegal and reckless underwriting practices or ongoing fraud at BofA.
Taxpayer Paid Bonuses
BofA acquired the brokerage firm Merrill Lynch for $50 billion in January 2009. The U.S. government blessed the merger with a $20 billion bailout loan to aid BofA. After the acquisition went through, it was revealed that Merrill Lynch had lost $15.8 billion in the last quarter of 2008 and that $3.6 billion in bonuses were paid ahead of schedule to top executives at Merrill. Among beneficiaries of the bonus bonanza was Merrill's CEO John Thain, who famously spent a million redecorating his office at the height of the crisis. About the deal New York Attorney General Andrew Cuomo said: "One disturbing question that must be answered is whether Merrill Lynch and Bank of America timed the bonuses in such a way as to force taxpayers to pay for them through the deal funding." If Wikileaks has emails showing top executives knowingly used bailout bucks for bonuses, this ugly chapter in history could be reopened, prompting Congressional investigations and further bailout backlash.
Still Too Big To Fail
In addition to the $25 billion in TARP bailout money and the $20 billion for purchasing Merrill, America recently learned of the extraordinary actions taken by the Federal Reserve to prop up BofA at the height of the crisis, details that were kept secret from the public. When the Fed was forced to release data about its emergency loan programs in December 2010, we found that BofA tapped an estimated $931 billion from the Fed in short term loans and government subsidies. If Wikileaks has information showing that America's biggest bank is only being kept alive by accounting tricks and ongoing government subsidies, the result could be another government bailout. Or is it possible we might see the first orderly dissolution of a of a "too big to fail" under the new Wall Street reform law?
"We Don't Suck"
BofA doesn't just want you to know that their CEO Brian Moynihan doesn't suck, they want you to know that their top staff does not suck either. The bank has started buying damaging domain names for a long list of executives, prompting many to wonder: just what have those executives been up to over there at BofA?
Hopefully Wikileaks and Julian Assange will soon let us know.
تعليقات: 0
إرسال تعليق